Court ruling № 93037611, 24.11.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3204/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 27166 від 23.11.2020 року) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір", 03146, м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 2, кв. 24 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактбудпостач", 61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, оф. 404 простягнення 31 969, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактбудпостач" про стягнення заборгованості за поставлений товар та послуги доставки товару у сумі 31 969, 92 грн., витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 000, 00 грн., судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року відкладено розгляд справи на "24" листопада 2020 р. о 10:00 год. Зобов`язано позивача надати пояснення щодо платіжного доручення № 695 від 21.10.2020 року про сплату суми у розмірі 31 969, 92 грн. (призначення платежу згідно рахунку № БД000001549 від 20/01/2020 року);

23.11.2020 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" адвоката Топчій С.М. через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 27166) у якій останній просить суд, надати можливість участі у судовому засіданні, що призначено на 24.11.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також зазначає, що зареєстрований в системі Easycon (vkz.court.gov.ua) з використанням електронного підпису. У зв`язку із чим, буде використовувати систему відеоконференцзв`язку Easycon .

Суд, розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" адвоката Топчій С.М. (вх. № 27166 від 23.11.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заявником представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" адвокатом Топчій С.М. заяву (вх. № 27166 від 23.11.2020 року) подано до суду в порушення вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Господарському суді Харківської області на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/3204/20 - 24.11.2020 року о(б) 10 год. 00 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. № 27166 від 23.11.2020 року) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" адвоката Топчій С.М.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 27166 від 23.11.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 24.11.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова