Court ruling № 93037609, 24.11.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 922/3200/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (вх. № 27241 від 23.11.2020), подану в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів, Радехівський р.-н, Львівська обл. до Приватного підприємства "Ол Електро", м. Харків про стягнення 16200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Ол Електро" 16200,00 грн заборгованості.

Також позивачем заявлені до стягнення з відповідача судові витрати, в т.ч. витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Позов обгрунтовано з посиланням на відсутність поставленого товару з боку відповідача за умовами договору № 2901-18-02 від 29.01.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2020 відкрито провадження у справі; дану справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2020 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача:

16200,00 грн. заборгованості;

2102 грн. судового збору.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 27241 від 23.11.2020) щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що у зв`язку з розглядом даної справи позивач поніс витрати на оплату послуг адвоката, а тому вважає що на підставі ст. ст. 123, 129 ГПК України дані витрати також підлягають покладенню на відповідача.

Згідно з ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, суд вважає за необхідне заяву позивача прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні з наданням відповідачу можливості надати письмові пояснення на заяву позивача.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 232-235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (вх. № 27241 від 23.11.2020) щодо вирішення питання про розподіл судових витрат прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні.

Надати Приватному підприємству "Ол Електро" можливість до 03.12.2020 надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак