дело № 3-558/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
3 марта 2010 года город Симферополь
судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Билосорочка О.В., рассмотрев материалы, поступившие из отделения ГАИ при УГАИ в АРК в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Малус Инвест», проживающего в АДРЕСА_1
по ст.124 КУоАП,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 03.02.2010 года в 12 часов 40 минут на б. Франко-ул. Попова в г. Симферополе, управляя автомобилем НОМЕР_1 в зависимости от скорости движения и дорожной обстановки (гололед) не выбрал безопасную дистанцию в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Опель г.н. НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 12.1, 13.1 ПДДУ о чем работниками ГАИ был составлен надлежащий протокол.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что был гололед поэтому так получилось.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, согласно которым он согласился с нарушением, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, пояснениями ОСОБА_2.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, считаю, что назначенное взыскание должно быть в виде штрафа.
Руководствуясь ст.124, 294 КУоАП,
п о с т а н о в и л :
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) грн. на р/с 33117336700002, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получатель ГУ Госказначейство Украины в АРК г. Симферополя, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев со дня его вынесения.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
С у д ь я
The court decision No. 9303732, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 03.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-558/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: