
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 листопада 2020 року Справа № 915/761/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01301, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” (54003, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70В/1, код ЄДРПОУ 39589483)
про: стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язання,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/761/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язання.
Судове засідання у справі призначено на 09 грудня 2020 року об 09:40 год.
Клопотанням від 23.11.2020 представник позивача просить суд розглядати справу в режимі відеоконференції, доручити Господарському суду Київської області, Господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені процесуальні норми, з метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Господарського суду Київської області забезпечити участь представника позивача у даній справі у судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2020 року об 09:40 год., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника позивача – Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , від 23.11.2020 – задовольнити.
2.Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри,16/108) забезпечити участь представника позивача – Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у судовому засіданні у справі №915/761/20, яке відбудеться 09 грудня 2020 року о 09:40, в режимі відеоконференції.
3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Київської області області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16/108, Е-mail:
inbox@ko.arbitr.gov.ua) та позивачу (01301, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 93037254, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/761/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: