Court ruling № 93037249, 24.11.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.11.2020
Case No.
915/1400/20
Document №
93037249
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2020 року Справа № 915/1400/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (вул. 3 Слобідська, 134, м. Миколаїв, 54055)

до Фізичної особи - підприємця Грищенка Михайла Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Державною екологічною інспекцією у Миколаївській області (далі ? Інспекція) пред?явдено до Фізичної особи - підприємця Грищенка Михайла Анатолійовича (далі ФОП Грищенко М.А.) позов про відшкодування збитків у розмірі 180265,68 грн., заподіяних внаслідок забруднення земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог Інспекція посилається на завдання відповідачем шкоди державі, зумовленої забрудненням земельних ресурсів нафтопродуктами, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Крім того, позивач просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак, всупереч наведеному, позивачем не зазначено ідентифікаційний номер відповідача.

Окрім цього, господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, позивачем додано до заяви копію листа до ФОП Грищенка М.А. № 02/02-02/1489 від 27.06.2019 про відшкодування шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства. При цьому, як доказ надсилання цього листа адресату позивачем долучено копії фіскальних чеків, які виготовлені неякісно (майже не читаються), що унеможливлює їх дослідження судом. Тому, наразі суд не може встановити відповідність заяви зокрема припису п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, до заяви позивачем додано лист Ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ НП в Миколаївській області № 3417/24-2019 від 04.06.2019, з якого вбачається, що внаслідок ДТП було порушено кримінальне провадження № 12019150000000166. Однак, жодного документу про стан вказаного кримінального провадження на час звернення з даним позовом суду не надано.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Управління підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної екологічної інспекції у Миколаївській області без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93037249 ?

Документ № 93037249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93037249 ?

Дата ухвалення - 24.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93037249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93037249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93037249, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 93037249, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 93037249 refers to case No. 915/1400/20

This decision relates to case No. 915/1400/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93037248
Next document : 93037250