Court ruling № 93037067, 24.11.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1321/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка”, м. Київ

до 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Київська область, м. Бориспіль

2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача – М.О. Сидорченко

від відповідачів - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2019 року у справі №911/1321/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка” до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю (Суддя Ярема В.А.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 року рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 року у справі №911/1321/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 №132 “Про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки”; про скасування записів в поземельних книгах про реєстрацію земельних ділянок задоволено; визнано протиправним та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 №132 “Про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки”; записи в поземельних книгах про реєстрацію земельних ділянок вирішено скасувати; провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області внести записи до Державного земельного кадастру про земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка” закрито.

Постановою Верховного суду від 08.07.2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 року в частині задоволених позовних вимог та рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/1321/19 в цій частині скасовано, справу №911/1321/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1321/19 визначено суддю Чонгову С.І.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 прийнято справу до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №78-АР від 19.10.2020 у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею С.І. Чонговою справу №911/1321/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/1321/19 передано для розгляду судді Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року справу №911/1321/19 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2020 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.11.2020 (вх. №26047/20 від 23.11.2020) про призначення земельно-технічної експертизи та письмові пояснення б/н від 23.11.2020 (вх№26048/20 від 23.11.2020) на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2020.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.11.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 26.10.2020 не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2020 року повідомив, що відповідачі не виконали вимоги ухвали суду від 14.09.2020 року (суддя С.І. Чонгова) щодо надання інформації та витребуваних доказів, тому просив суд повторно зобов`язати відповідачів надати інформацію та відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.12.2020 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати відповідачів надати письмові пояснення стосовно Постанови Верховного суду від 08.07.2020 року.

3. Зобов`язати Відповідача-1 - Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області надати суду наступну інформацію:

- з яких підстав, а також на підставі яких розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації Київської області була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238?

- за рахунок яких земель (земельних ділянок) якої форми власності була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238?

- чи розроблялася та затверджувалася документація з землеустрою, на підставі якої була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238? Яка землевпорядна організація або землевпорядник були розробниками вказаної документації з землеустрою?

- чи передавалася документація з землеустрою, на підставі якої була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238, до місцевого фонду на зберігання?

- кому доручалося здійснити передачу вказаної документації з землеустрою до місцевого фонду - працівникам Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, розробнику вказаної документації або іншій особі?

4. Витребувати у Відповідача-1 - Бориспільської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії:

- розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, на підставі яких була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238 та затверджена документація з землеустрою на вказану земельну ділянку;

- договору Бориспільської районної державної адміністрації Київської області з розробником документації з землеустрою, на підставі якої була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238, акту приймання-передачі вказаної документації землеустрою до місцевого фонду на зберігання (якщо документація передавалася);

- документації із землеустрою, що була підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238;

- документів, які підтверджують, за рахунок яких земель (земельних ділянок) якої форми власності була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04.002.0238.

5. Зобов`язати Відповідача-2 - Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати інформацію про обставини формування та реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600.04:002:0238. Коли та на підставі яких документів відбувалося формування, реєстрація та внесення відомостей до Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238.

6. Витребувати у Відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірені копії документації із землеустрою, що була підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць