Court ruling № 93036933, 24.11.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.11.2020
Case No.
910/18126/20
Document №
93036933
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

м. Київ

24.11.2020справа №910/18126/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про залишення позовної заяви без руху

у справі № 910/18126/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Hop-Ест Агро» (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3; ідентифікаційний код 38953469)

до державного підприємства «Укрліктрави» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; ідентифікаційний код 37471692)

про стягнення 199 557,42 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Hop-Ест Агро» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Укрліктрави» (далі - Підприємство) 114 407,29 грн. пені, 38 908,42 грн. 3% річних та 46 241,71 грн. втрат від інфляції, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 07.02.2017 №8/17/62 (далі - Договір), а всього 199 557,42 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 07.02.2017 державним підприємством «Тетіївська агропромислова компанія» (правонаступником якого є Товариство; продавець) та Підприємством (покупцем) укладено Договір, відповідно до якого сторонами визначено та погоджено умови купівлі-продажу насіння сільськогосподарських культур (далі - товар);

- у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору у останнього утворилася заборгованість у сумі 660 898,60 грн.;

- рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі №910/16844/19 позов задоволено;

- 12.08.2020 на виконання зазначеного рішення видано наказ;

- зобов`язання Підприємства з погашення заборгованості згідно з Договором у сумі 660 898,60 грн. було виконано 10.11.2020;

- за прострочення виконання зобов`язань за Договором позивачем нараховано 114 407,29 грн. пені, 38 908,42 грн. 3% річних та 46 241,71 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення 199 557,42 грн.; за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 994 грн. (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з статтею 27 ГПК України даний позов пред`явлено до господарського суду за місцезнаходженням Підприємства (відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Підприємства є: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; ідентифікаційний код 37471692).

Відповідно до листа від 21.12.2019 №12-06-06/22976 Державної казначейської служби України з 01.01.2020 вводяться в дію та є правильними наступні реквізити для перерахування судового збору в гривнях при зверненні до Господарського суду міста Києва.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях наведені сайті суду за електронною адресою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/tax/

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA918999980313191206083026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Проте Товариством до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення від 16.11.2020 №2699 на суму 2 994 грн. про сплату судового збору такого змісту:

«Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA668999980313121206082026001

Призначення платежу «*;101;38953469; судовий збір за позовом «HOP-ЕСТ АГРО» до ДП «Укрліктрави» про стягнення кошті. Господарський суд м. Києва КБК 22030101 без ПДВ».

Фактично наведені реквізити є реквізитами для сплати судового збору до Північного апеляційного господарського суду.

Судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та встановлено відсутність факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 2 994 грн., сплаченого позивачем на підставі платіжного доручення від 16.11.2020 №2699 за подання даної позовної заяви.

Отже, матеріали позовної заяви від 13.11.2020 №13-2/11 не містять належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за вірними реквізитами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 176 ГПК України та встановлення позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 2 994 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною тринадцятою статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 172, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Hop-Ест Агро» (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3; ідентифікаційний код 38953469) до державного підприємства «Укрліктрави» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; ідентифікаційний код 37471692) про стягнення 199 557,42 грн. залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Hop-Ест Агро» (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3; ідентифікаційний код 38953469) п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини тринадцятої статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93036933 ?

Документ № 93036933 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93036933 ?

Дата ухвалення - 24.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93036933 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93036933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93036933, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 93036933, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 93036933 refers to case No. 910/18126/20

This decision relates to case No. 910/18126/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93036932
Next document : 93036934