Court ruling № 93036893, 24.11.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.11.2020
Case No.
910/17432/20
Document №
93036893
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/17432/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Активс» про скасування судового наказу в справі № 910/17432/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Трейд» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Активс» про стягнення заборгованості в розмірі 72 861, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ в справі № 910/17432/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Трейд» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Активс» про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 72 861, 66 грн.

20 листопада 2020 року до суду надійшла заява від боржника про скасування судового наказу від 11 листопада 2020 року, яка мотивована необґрунтованістю вимог в частині суми стягнення.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог статті 156 ГПК України копію судового наказу від 11.11.2020 та копію заяви стягувача було направлено 17.11.2020 на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заяву про скасування судового наказу боржник направив до суду засобами поштового зв`язку 19.11.2020, тобто з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України строку.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено частинами 3, 4, 5 статті 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Отже, зважаючи на те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Активс» про скасування судового наказу подано в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, та відповідно до вимог щодо форми і змісту, що встановлені частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись ч. 3 ст. 158 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 11 листопада 2020 року в справі № 910/17432/20 - скасуванню.

Водночас, суд роз`яснює стягувачеві право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Активс» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2020 року в справі № 910/17432/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Трейд» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Активс» про стягнення заборгованості в розмірі 72 861, 66 грн - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріал Трейд» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93036893 ?

Документ № 93036893 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93036893 ?

Дата ухвалення - 24.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93036893 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93036893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93036893, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 93036893, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 93036893 refers to case No. 910/17432/20

This decision relates to case No. 910/17432/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93036892
Next document : 93036894