Court ruling № 93036880, 24.11.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.11.2020Справа № 910/11954/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Київської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" Київської області, треті особи Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" м. Арциза, Національний музей народної архітектури та побуту України про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права,

в с т а н о в и в :

у описовій частині ухвали господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 р. допущено описку щодо визначення думки прокурора з приводу залучення третьої особи Національного музею народної архітектури та побуту України на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З технічного запису судового засідання від 3 листопада 2020 р. вбачається, що прокурор підтримав подане Національним музеєм народної архітектури та побуту України клопотання про залучення його в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

вправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 р. описку, виклавши 4 абзац описової частини ухвали в такій редакції:

"Відповідач проти залучення третьої особи заперечив, прокурор та позивач проти задоволення цього клопотання не заперечували.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар