Court ruling № 93036822, 23.11.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/9923/20Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс»

до Міністерства оборони України

про зобов`язання виконати умови договору

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» з вимогами до Міністерства оборони України про зобов`язання виконати умови умови Державного контракту №362/5/18/1 від 17.05.2018, а саме:

- виконати п.п. 2 п. 60 контракту шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" будівельного майданчика для реконструкції об`єкту та шляхом забезпечення допуску працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" та субпідрядних організацій до будівництва, що здійснюється на виконання державного контракту №362/5/18/1 від 17.05.2018 р.;

- виконати п. 36 та п.п. 2 п. 60 контракту шляхом забезпечення робіт проектно- кошторисною документацією та шляхом передачі такої проектно-кошторисною документації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс";

- виконати п. 18 та п.п. 9 п. 60 контракту шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перешкоджає належному та своєчасному виконанню зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" за Державним контрактом №362/5/18/1 від 17.05.2018 та фактично не виконує обов`язків, які передбачено п. 36 та п.п. 2 п. 60 та п. 18 та п.п. 9 п. 60 контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

21.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони Міністерству оборони України та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які заходи, спрямовані на укладання з будь-якими особами будь-яких договорів, які повністю або частково стосуються виконання робіт з «Реконструкції технічної території арсеналу» (шифр-РТ-Ц-58) за чергами (етапами), які передбачені державним контрактом №362/5/18/1 від 17.05.2018р.;

- заборони Міністерству оборони України укладати з будь-якими особами будь-які договори, які повністю або частково стосуються виконання робіт з «Реконструкції технічної території арсеналу» (шифр-РТ-Ц-58) за чергами (етапами), які передбачені державним контрактом №362/5/18/1 від 17.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» про забезпечення позову призначено на 28.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 відкрито провадження у справі №910/9923/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2020, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» про забезпечення позову.

28.08.2020 позивач подано заяву про уточнення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 23.09.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 13.10.2020.

У підготовчому засіданні 13.10.2020 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 04.11.2020.

У підготовчому засіданні 04.11.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 24.11.2020.

19.11.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс») надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» до Міністерства оборони України про зобов`язання виконати умови договору без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи №910/9923/20 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 19.11.2020 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача (директор - Дрош О.В.), суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс», сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» до Міністерства оборони України про зобов`язання виконати умови договору - залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.М. Спичак