
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
24.11.2020Справа № 910/14695/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профілекс» (м. Черкаси) про заміну стягувача за судовим наказом від 01.10.20. у справі № 910/14695/20 про стягнення з Приватного підприємства "РАНЧО" (м. Київ) на користь Фізичної особи-підприємця Ветушко Віктора Івановича (Харківська обл., смт. Нова Водолага) заборгованості за договором поставки № ДП-20/06-2 від 21.06.2019 у розмірі 196 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
18.11.20. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Профілекс» надійшла заява про заміну стягувача за судовим наказом від 01.10.20. у справі № 910/14695/20.
За результатами автоматизованого розподілу вказану заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів заяви № 11/20-02 від 18.11.20. вбачається, що заявником її не направлено Фізичній особі-підприємцю Ветушко Віктору Івановичу.
Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За вказаного заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профілекс» про заміну стягувача за судовим наказом від 01.10.20. у справі № 910/14695/20 повертається заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву № 11/20-02 від 18.11.20. про заміну стягувача за судовим наказом від 01.10.20. у справі № 910/14695/20 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профілекс» без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили 24.11.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 93036813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/14695/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: