
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.11.2020Справа № 910/18252/20
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "АСТРА" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 59-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС ПРОФІ" (03124, м. Київ, вул. Радищева, 3)
про стягнення 1 458 759, 80 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "АСТРА" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС ПРОФІ" про стягнення 1 458 759, 80 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Положеннями п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У відповідності до Акту Господарського суду міста Києва від 20.11.2020, складеного провідними спеціалістами відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія), встановлено, що у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "АСТРА", яка надійшла до Господарського суду міста Києва 20.11.2020, не виявилось вказаного в додатках документа, а саме: копії видаткової накладної №25466.
Крім цього, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем зазначено, що отриманий товар за видатковою накладною № 24946 був частково оплачений, однак жодних доказів до матерілів позовної заяви позивачем не долучено.
Отже, зазначене вище свідчить про не виконання позивачем вимог ч. 3 п.8 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "АСТРА" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "АСТРА" без руху.
2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
Додаток: Акт Господарського суду міста Києва від 20.11.2020
Ухвала набирає законної сили 24.11.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Г. Пукшин
The court decision No. 93036740, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/18252/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: