
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.11.2020 Справа № 908/2675/20
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолог”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б
про стягнення коштів
установив
19.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолог”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором купівлі – продажу теплової енергії в гарячій воді № 202192 від 01.01.2008 в сумі 1921,39 грн, з яких: основний борг у розмірі 1720,88 грн, пеня у розмірі 56,65 грн, 3% річних у розмір 59,79 грн, сума інфляційних втрат у розмірі 84,07 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020, справу № 908/2675/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя залишено без руху.
Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху, стало зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача, який не значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що є порушенням ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу надано строк для усунення недоліків, але не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про усунення недоліків – 03.11.2020.
Станом на 24.11.2020 недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 26.11.2020 не усунуті.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя позовної заяви б/н від 12.1.2020 (вх. № 2894/08-07/20) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолог”, м. Запоріжжя про стягнення коштів.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолог”, м. Запоріжжя про стягнення коштів - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 94 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 00376870032242 від15.10.2020, накладна № 6903528596055 від 15.10.2020, опис вкладення у цінний лист від 15.10.2020, платіжне доручення № 4686 від 09.06.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.
Ухвала підписана 24.11.2020.
Суддя І. С. Горохов
The court decision No. 93036595, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2675/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: