Court ruling № 93036525, 23.11.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/143/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 908/1550/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича при примусовому виконанні судового наказу Господарського суду Запорізької області виданого 07.10.2019 у справі № 908/1550/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (АТ КБ "Приватбанк"), 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Вавіпал", 72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Горького, буд. 14

про стягнення коштів

втиконавець: приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, оф, 101

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/1550/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 , Запорізька область, Мелітопольський район, с Новомиколаївка на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ заборгованість за кредитом за Договором № б/н від 31.08.2015 в розмірі 469 945,45 грн, судовий збір у сумі 7049,18 грн.

На виконання рішення суду у даній справі 07.10.2019 видано наказ про примусове стягнення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2020 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/1550/19 залишено без змін.

19.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича б/н від 17.11.2020, в якій заявник просить суд: визнати дії приватного виконавця щодо не складання заявки на реалізацію арештованого майна та передачі даного майна на реалізацію з електронних торгів, що організовує ДП «СЕТАМ» протиправними; зобов`язати приватного виконавця усунути порушення прав стягувача, шляхом складання заявки на реалізацію арештованого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер 323082400:01:009:0004 та передачі даного майна на реалізацію з електронних торгів, що організовує ДП «СЕТАМ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2020, скаргу передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. ст. 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича при примусовому виконанні судового наказу Господарського суду Запорізької області виданого 07.10.2019 у справі № 908/1550/19 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 03.12.2020 о/об 10 год. 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 218.

3. Запропонувати приватному виконавцю Хохлову Кирилу Костянтиновичу, надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; надати матеріали виконавчих проваджень ВП № 60543172 (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.С. Горохов