
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
23.11.2020 Справа № 905/1600/20
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни
до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”
про скасування оперативно-господарської санкції
Без повідомлення (виклику) учасників справи
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про скасування оперативно-господарської санкції про визнання об`єму не облікованої електроенергії в кількості 36901 кВт, на суму 107753,71 грн за період з 09.07.2019 по 09.07.2020, застосовану стосовно Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом засідання комісії Маріупольського РЕМ АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” №21/3 від 30.07.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 позовну заяву б/н від 28.08.2020 (вх.№16342/20 від 01.09.2020) прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
02.11.2020 Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи №905/1600/20 за правилами загального позовного провадження; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 18.11.2020 о 12:30 год.
18.11.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.11.2020 об 11:00 год.
19.11.2020, на електрону пошту суду, від Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни, надійшла заява б/н від 18.11.2020 (вх.№04-18/5943/20 від 19.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить провести підготовче засідання, яке призначене на 26.11.2020 о 12:00 год. у режимі відеоконференції із використанням програми “EasyCon”.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись нормами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судом визнано, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення сулу, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни б/н від 18.11.2020 (вх.№04-18/5943/20 від 19.11.2020) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції із використанням програми “EasyCon” - задовольнити.
2.Участь у підготовчому засіданні Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни, яке призначене на 26.11.2020 об 11:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку “EasyCon”, зал судового засідання № 104.
3.Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі “Інтернет”, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.
5.Учасникам справи для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
6.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7.Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
8.Надіслати Фізичній особі - підприємцю Кисіль Вікторії Олександрівні копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
The court decision No. 93036367, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1600/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: