Court ruling № 93034624, 10.11.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33778/19

Провадження № 2/761/5181/2020

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника позивачів - Осипенка В.Ю.,

представника третьої особи - Костюченко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання відповідача Акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» - в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Федорченка А.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» про визнання недійсними результатів електронного аукціону, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

На адресу суду 10 вересня 2020 року надійшло клопотання від в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Федорченка А.В. про залучення третьої особи, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивачів у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» - Костюченко І.В. підтримала дане клопотання, просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ухвалення судом рішення в даній справі впливає на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо погашення кредиторських вимог, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» - в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Федорченка А.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» про визнання недійсними результатів електронного аукціону - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: