Court ruling № 93034506, 13.11.2020, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/4424/19

Провадження № 2/362/621/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в порядку загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» оригінали доказів: Договору відступлення (купівлі-продажу права вимоги), укладений з ПрАТ «Київський страховий дім» від 09.08.2018 р., додаток до даного договору та квитанцію, що підтверджує виконання позивачем істотних умов договору (оплата ціни договору). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ставить під сумнів укладення вказаного договору та наявність підстав у позивач для звернення до суду з вказаним позовом.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала заяву про підтримання заявленого клопотання про витребування доказів .

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для відповідача і його представника є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту їх законних прав, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи та задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» оригінали доказів: Договору відступлення (купівлі-продажу права вимоги), укладений з ПрАТ «Київський страховий дім» від 09.08.2018 р., додаток до даного договору та квитанцію, що підтверджує виконання позивачем істотних умов договору (оплата ціни договору).

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 18.02.2021 р. о 12-00 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.