Court ruling № 93031309, 23.11.2020, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Справа № 608/706/14-к

Номер провадження1-в/608/76/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа – виконавчого листа №608/706/14-к від 19.05.2014, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про конфіскування належного майна засудженого ОСОБА_1 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року заявник Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вказав, що у їхньому відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №45131360 з примусового виконання виконавчого листа №608/706/14-к від 19.05.2014, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області, про конфіскацію належного майна засудженого ОСОБА_1 в дохід держави. 15.09.2020 у відділ надійшла заява боржника - ОСОБА_1 щодо видачі довідки про відсутність на виконанні виконавчих документів, боргових зобов`язань, адміністративних штрафів винесених судовими рішеннями та рішеннями інших органів. 15.09.2020 з метою належного розгляду вищевказаної заяви відділом направлено службову записку, якою повідомлено заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_2 про прийняття 04.10.2016 начальником відділу - ОСОБА_3 рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), з підстави: "майно та кошти, які б підлягали опису та арешту, що належать ОСОБА_1 не виявлено".

09.10.2020 у відділ для виконання надійшла Постанова про проведення перевірки виконавчого провадження №19/19/1 від 01.10.2020, щодо правомірності постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №45131360. Державним виконавцем відділу винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, яку направлено до Чортківського районного суду Тернопільської області, згідно якої суд якому повернуто виконавчий документ, зобов`язаний у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити його до виконання. 10.11.2020 відділом отримано повідомлення Чортківського районного суду №608/1076/14-к/5450/2020 від 09.11.2020 про те, що станом на 09.11.2020 в суд не надходило підтвердження про виконання виконавчого листа по справі №608/706/14-к від 19.05.2014 про конфіскацію всього належного майна засудженого ОСОБА_1 в дохід держави та не повертався в суд без виконання. Просять видати дублікат виконавчого листа по справі №608/706/14-к, виданого 19.05.2014 Чортківським районним судом Тернопільської області про конфіскацію всього належного майна засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Суд, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій просив видати довідку про відсутність на виконанні виконавчих документів, боргових зобов`язань, адміністративних штрафів, винесених судовими рішеннями та рішеннями інших органів.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

З метою належного розгляду заяви, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень «ВП-спецрозділ» встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №45131360 щодо примусового виконання виконавчого листа №608/706/14-к , виданого 19.05.2014 Чортківським районним судом Тернопільської області про конфіскацію всього належного майна засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

04.10.2016 начальником відділу Садовським І.П. прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), з підстави: майно та кошти, які б підлягали опису та арешту, що належать ОСОБА_1 , не виявлено.

01 жовтня 2020 року заступник начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хічій А.М. виніс постанову №19/19/1 про проведення перевірки виконавчого провадження від 01 жовтня 2020 року, якою визнано дії начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції ОСОБА_3 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні №45131360 неправомірними; скасувано постанову від 03.07.2014 про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену у виконавчому провадженні №45131360; поновлено начальнику Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Будзінській З.В. забезпечити відновлення виконавчого провадження у порядку, встановленому законом, та вжити заходів щодо виконання рішення у спосіб та порядок, визначений законом. Підставою для ухвалення вказаної постанови - Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 від 15.09.2020 № НОМЕР_2 , за якою за боржником зареєстровано майно, а саме: 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 30.03.2004.

09.10.2020 державним виконавцем відділу винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, яку направлено до Чортківського районного суду Тернопільської області, згідно якої суд якому повернуто виконавчий документ, зобов`язаний у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити його до виконання.

10.11.2020 відділом отримано повідомлення Чортківського районного суду №608/1076/14-к/5450/2020 від 09.11.2020 про те, що станом на 09.11.2020 в суд не надходило підтвердження про виконання виконавчого листа по справі №608/706/14-к від 19.05.2014 про конфіскацію всього належного майна засудженого ОСОБА_1 в дохід держави та не повертався в суд без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кримінального кодексу України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яке саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Як і покарання у виді штрафу, покарання у виді конфіскації майна відноситься до майнових покарань, тобто обмеженню підлягають виключно майнові права засуджених. На відміну від штрафу, який може бути сплачений (або примусово стягнутий) з майна, придбаного засудженим, як до моменту винесення вироку, так як і після цього, конфіскація поширюється лише на майно, придбане до моменту засудження або і після цього, але на кошти, що підлягали конфіскації за вироком.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд може вирішувати питання про звернення конфіскації на додатково виявлене майно засудженого, яке придбане до винесення вироку і підлягає за законом конфіскації, а також на майно, яке було придбане хоча б і після винесення вироку, але на гроші чи за рахунок майна, які підлягають конфіскації за вироком у випадках, коли не закінчився строк давності виконання вироку.

Тобто, у тих випадках, коли після виконання вироку в частині конфіскації майна виявляється неконфісковане майно, воно може бути вилучене лише за умови, якщо воно:

а) було отримане засудженим до постановлення вироку;

б) отримане після постановлення вироку, але на кошти, які підлягають конфіскації;

в) не закінчились строки давності обвинувального вироку, встановлені ст.

80 КК України.

На підставі вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року видавався виконавчий лист №608/706/14-к. Станом на 09.11.2020 в суд не надходило підтвердження про виконання виконавчого листа по справі №608/706/14-к від 19.05.2014 про конфіскацію всього належного майна засудженого ОСОБА_1 в дохід держави та не повертався в суд без виконання. ОСОБА_1 такий вид покарання як конфіскація не оскаржувався, майно, зареєстроване за ним до моменту винесення вироку, вищезазначений виконавчий лист пред`являвся до виконання, однак на даний час втрачений, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Чортківського районного суду Тернопільської області по справі №608/706/14-к

про конфіскацію всього належного майна засудженого ОСОБА_1 в дохід

держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська