Decision № 93030981, 17.11.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 Справа №607/13174/20

Провадження № 2адр/607/2/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

при секретарі с/з Нюні Н.А.

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Тернопіль заяву Гриців Ольги Ярославівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 607/13174/20 за позовною заявою Гриців Ольги Ярославівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2875433 від 25 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася адвокат Гриців О.Я. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 607/13174/20 за позовною заявою Гриців О.Я. в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2875433 від 25 липня 2020 року, у якій просить стягнути з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Представник позивача - адвокат Гриців О.Я. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшло клопотання представника, в якому вона просить проводити розгляд заяви у її відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача Кондрат Л.Р. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року позов Гриців О.Я. в інтересах ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що під час ухвалення вищезазначеного рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: про судовий збір, який сплачено ОСОБА_1 за пред`явлення адміністративного позову, в розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст.252 КАС України).

Нормами ч. 1 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 для пред`явлення адміністративного позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (а.с.15), суд вважає за необхідне стягнути з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП вказану суму за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , відповідно ухвалити з цього питання додаткове рішення.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 161, 242 - 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП (46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 24, код ЄДРПОУ 37977599) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп., сплачений позивачем за пред`явлення адміністративного позову.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна