
Справа № 588/641/19
6/588/32/20
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
23.11.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі :головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., з участю представника стягувача Гуріної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» в особі представника боржника Мальченка Дениса Володимировича, стягувач ОСОБА_1 , інший учасник Державний виконавець Тростянецького районного управління відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко В.В., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №588/641/19 провадження №2/588/13/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» в особі представника боржника Мальченка Дениса Володимировича, стягувач ОСОБА_1 , інший учасник Державний виконавець Тростянецького районного управління відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко В.В., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №588/641/19, провадження 2/588/13/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складений 27.11.2020.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 93030760, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 588/641/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: