№ 93030213, 23.11.2020, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/1086/20

Провадження № 3/575/357/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

працюючого ТОВ «ОХТ.МОЛ.ПРОМ.Компанія «Славія»

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14 жовтня 2020 року о 05 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, днз НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ОХТ.МОЛ.ПРОМ.Компанія «Славія», по автодорозі Суми-Полтава, буксирував причеп GSOT-130-2700 дн НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та допустив з`їзд на ліве узбіччя по ходу руху з подальшим перекиданням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а власнику транспортного засобу завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У гр. ОСОБА_1 було тимчасово вилучено п/в НОМЕР_3 від 15.11.2003 та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236526 від 14 жовтня 2020 року; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 14.10.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень на користь держави (отримувач - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок № UA628999980313090149000018001, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37970404, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач – УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 36524114, по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA448999980313151206000018090, Банк отримувача – Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник