
Справа № 489/4065/20
н\п 2/490/4018/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11.11.2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ТОВ "Промхімскло" до Миколаївська місцева прокуратура № 1, Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2020 року матеріали цивільної справи за вищезазначеним позовом передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13.10.2020 року вказану ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2020 року залишено без змін.
09.11.2020 року матеріали справи надійшли до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
11.11.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Промхімскло" до Миколаївська місцева прокуратура № 1, Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 25.02.2021 року на 10:50 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
The court decision No. 93030118, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 489/4065/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: