
"20" листопада 2020 р. Справа №489/3749/18
Провадження №2-во/489/68/20
УХВАЛА
про виправлення описки
20 листопада 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Південна Товарна Біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі № 489/3749/18, а саме, невірно зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Південна Товарна Біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.
17 жовтня 2018 року судом ухвалено заочне рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено.
Разом з тим, при винесенні рішення суду помилково зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наявні помилки у рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2018 року, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Південна Товарна Біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним – задовольнити.
Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Південна Товарна Біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, зазначивши по всьому тексту рішення прізвище, ім`я, по – батькові позивачки, як: « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «20» листопада 2020 року.
The court decision No. 93029990, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 489/3749/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: