
Справа № 127/10201/20
Провадження 2/127/1600/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частина
23 листопада 2020 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря Гудими Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36-Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
у х в а л и в :
позов ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36-Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи:
-позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
-відповідач Міністерство інфраструктури України, код ЄДРПОУ 37472062, м. Київ, просп. Перемоги, 14
-відповідач Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», код ЄДРПОУ 38727770, м. Київ, просп. Перемоги, 14
Суддя:
The court decision No. 93029549, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/10201/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: