
Справа №127/11186/20
Провадження №1-кп/127/418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
19 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі:
судді доповідача Каленяка Р.А.,
суддів Бернади Є.В., Романчук Р.В.,
при секретарі Жовмір А.І.,
за участю:
прокурора Солодкого С.Ю.,
захисника Присяжнюка О.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12020020000000088, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 17 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Солодкого С.Ю. про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 19 листопада 2020 року по 17 січня 2021 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 листопада 2020 року о 11.00 год.
Суддя доповідач:
Судді:
The court decision No. 93029342, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/11186/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: