
Справа № 135/1348/20
Провадження № 2/135/370/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.11.2020 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Провадження по даній справі не відкрито.
Представник позивача АТ «ДТЕК Західенерго» Кабанець Р.І. звернувся до суду із заявою про повернення поданої позовної заяви, так як спір з відповідачем врегульовано.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про відкликання позову слід задовольнити і повернути позивачу позовну заяву та всі додані до неї документи.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути позивачу - Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція».
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 93029000, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 135/1348/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: