Decision № 93027720, 23.11.2020, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/1852/20

Провадження №2/713/469/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Чернівецьке обласне управління звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

В позові зазначають, що відповідно до заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії за № НОМЕР_1 від 06.05.2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу(платіжної картки) складовою якої є встановлення відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_1 , було встановлено кредит в сумі 40000, 00 грн. строк кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки.

Відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань.

Однак, у зв`язку із систематичним порушенням умов Заяви та Договору у останнього станом на 29.09.2020 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 21046,60 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 19561,27 грн.; заборгованості за пенею - 379,55 грн.; заборгованості за комісією - 136,07 грн.; 3% річних - 922,39 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06.05.2019 року у розмірі 21046,60 гривень та судовий збір 2102,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, відповідно до заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії за № НОМЕР_1 від 06.05.2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу(платіжної картки) складовою якої є встановлення відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_1 , було встановлено кредит в сумі 40000, 00 грн. строк кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки

Строк кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки .

Відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань.

Однак, у зв`язку із систематичним порушенням умов Заяви та Договору у відповідача станом на 29.09.2020 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 21046,60 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 19561,27 грн.; заборгованості за пенею - 379,55 грн.; заборгованості за комісією - 136,07 грн.; 3% річних - 922,39 грн , що підтверджується розрахунком заборгованості .

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином аналізуючи надані позивачем та безпосередньо досліджені судом докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у сумі 2102,00 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором від 06.05.2019 році у розмірі 21046,60 (двадцять одна тисяча сорок шість гривень , 60 копійок ) та судовий збір 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Кириляк