
Справа № 621/936/20
Провадження №1-кп/645/616/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
23 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі члена колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова - судді Бондарєвої І.В.,
при секретарі судових засідань – Проневич Д.О.,
за участю прокурора – Юр`єва І.Д..,
представника потерпілих – Шапошнікова І.Є.,
захисника – Тарасенко Г.О.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
Встановив:
Зважаючи на складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 24.11.2020 р. о 09.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 369 КПК України, суд -
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали
Суддя: Бондарєва І.В.
The court decision No. 93027355, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 621/936/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: