
Справа № 643/11384/17
Провадження № 2-во/643/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря судового засідання Сургай Я.С., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, –
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 р. позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено у повному обсязі.
До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, так як не вірно зазначено РНОКПП відповідачів. Також заявником надано клопотання про витребування судом РНОКПП відповідачів з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.
З відповідей Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області вбачається, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, так як в матеріалах справи відсутні відомості РНОКПП відповідачів.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я.М.Горбунова
The court decision No. 93027048, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/11384/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: