Court ruling № 93027015, 18.11.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4338/20

Провадження № 2/629/1296/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань-Заводяній О.Ю., за участю представника відповідача – Бусуєк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідача книги служби ВЧПО ТОВ «ЛКМЗ» за 2020 рік та табелі обліку робочого часу по ВЧПО ТОВ «ЛКМЗ» відносно ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що книга служби ВЧПО ТОВ «ЛКМЗ» за 2020 рік не передбачена та не велась і не ведеться на підприємстві. Документом, в якому фіксується кількість днів і годин відпрацьованих працівником, а також причини неявок, є табелі обліку використання робочого часу. Зазначила, що вказані табелі будуть надані в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Отже, вимога відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача в клопотанні про витребування книги служби ВЧПО ТОВ «ЛКМЗ» не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, клопотання в частині витребування в якості доказу книги служби ВЧПО ТОВ «ЛКМЗ», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» табелі обліку використання робочого часу за 2020 рік відносно ОСОБА_1 , звільненого 02.06.2020.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальності «Лозівський ковальсько- механічний завод» інформацію про розмір заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 станом на 10.12.2020 року, в т.ч. заборгованість помісячно, компенсацію за невикористані відпустки, доплати, передбачені законами і підзаконними нормативними актами, відомчими інструкціями; розмір його середньомісячного заробітку та середньоденної заробітної плати.

Витребувану інформацію надати в судове засідання 10.12.2020р.

Судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи призначено на 10.12.2020 р. об 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик