Court ruling № 93026866, 23.11.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.11.2020
Case No.
628/3723/18
Document №
93026866
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 628/3723/18

Провадження № 1-кп/628/50/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

суддів Шиховцової А.О., Клімової С.В.,

За участю: секретаря Горбашової І.М.,

прокурора Шершньова Є.О.

захисника Акопян Т.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт, посилаючись на сімейні обставини та те, що він зобов`язується виконувати всі, покладені на нього судом обов`язки.

Його захисник, адвокат Акопян Т.А., підтримала думку обвинуваченого та просить змінити запобіжний захід на більш м`який – домашній арешт.

Прокурор вважав, що дане клопотання задоволенню не підлягає, так як заявлено з порушенням норм КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України зокрема, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цьогоКодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, міра покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 15 років. Крім того, на час розгляду справи продовжують існувати раніше заявлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України,

Заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт обвинувачений не зазначає обставин, які виникли після прийняття або існували під час прийняття попереднього рішення про обрання чи зміну запобіжного заходу, які не розглядались судом, та які є підставою для зміни запобіжного заходу. Також в клопотанні відсутні посилання на наявність достатніх підстав вважати, що змінилися, зникли чи зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор.

Враховуючи, що в обґрунтування клопотань не наведено будь-яких нових даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Судом враховано аргументи, які наводяться обвинуваченим на його користь, проте в даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що ці аргументи не переважують вимог суспільного інтересу, який полягає у встановленні істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинуваченого і виконання процесуальних рішень по справі.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що на теперішній час підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт суд не вбачає, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183,199, 201, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О.А.

Судді Клімова С.В.

Шиховцова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93026866 ?

Документ № 93026866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93026866 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93026866 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93026866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93026866, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 93026866, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 93026866 refers to case No. 628/3723/18

This decision relates to case No. 628/3723/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93026862
Next document : 93061593