Court ruling № 9302661, 05.05.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.05.2010
Case No.
2-1170-1/10
Document №
9302661
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-1170-1/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 29 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в який просив стягнути з ОСОБА_2 5540 грн. 12 коп. заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 29 серпня 2007 року та судових витрат повязаних зі зверненням до суду.

5 травня 2010 року під час проведення попереднього судового засідання, представник позивача подав письмову заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду та стягнення з відповідача судових витрат.

У відповідності до п.5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на вищенаведене заява позивача підлягає задоволенню.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 29 серпня 2007 року слід залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та сума сплаченого судового збору у розмірі 467 грн. 82 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 11, ч. 1 ст. 89, ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 29 серпня 2007 року залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” код ЄДРПОУ 34047020, МФО380236 55(пятдесят пять) грн. 40 коп. витрат позивача по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя О.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 9302661 ?

Документ № 9302661 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9302661 ?

Дата ухвалення - 05.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9302661 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9302661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9302661, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9302661, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 9302661 refers to case No. 2-1170-1/10

This decision relates to case No. 2-1170-1/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9302652
Next document : 9302674