Court ruling № 93025651, 19.11.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/17882/19

Провадження №2/523/806/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» - Попроцького Д.М. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради та Одеська міська рада про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради та Одеська міська рада про визнання дій незаконними.

Від представника відповідача Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» - Попроцького Д.М. надійшла письмова заява про забезпечення доказів в якій просив витребувати:

- з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР відомості (документи) про те хто саме був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19.04.1991 р.?.

- у Суворовської районної адміністрації ОМР та Департаменту міського господарства Одеської міської ради відомості (інформаційну довідку) про те, чи знаходиться будинок за адресою: АДРЕСА_1 у комунальній власності, чи знаходився він там станом на 01.10.2014 р., на 19.04.1991 р., на 22.01.1993 р. та взагалі будь коли?

- з регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, відомості (довідку з інформацією) про те чи знаходиться будинок за адресою: АДРЕСА_1 у державному житловому фонді, чи знаходився він там станом на 01.10.2014 р., на 19.04.1991 р„ на 22.01.1993 р. та взагалі будь коли?

- у Департаменту архівної справи та діловодства ОМР інформаційну довідку, з відповіддю на запитання, - «Чи наявний будинок за адресою: АДРЕСА_1 у додатку № 2 до Рішенням Одеської обласної ради народних депутатів від 25 листопада 1991 року № 266-ХХІ «Про розмежування державного майна між власністю обласної Ради, міст обласного підпорядкування та районів області». Якщо гак, надати підтверджуючий витяг з цього додатку.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_9 – адвокат Хайнак В.Д. заперечував проти задволення заяви про забезпечення доказів.

У судове засідання з`явився представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» - Зубов С.Г., підтримав заяву про забезпечення доказів.

У судове засідання з`явився представник відповідача Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» - Попроцький Д.М., підтримав заяву про забезпечення доказів, просив задовольнити.

Представник третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - Білик Н.М. у судове засідання з`явилася, підтримала заяву про забезпечення доказів.

Представник третьої особи Одеської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» - Попроцького Д.М. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради та Одеська міська рада про визнання дій незаконними– задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР відомості (документи) про те хто саме був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19.04.1991 р.?.

Витребувати у Суворовської районної адміністрації ОМР та Департаменту міського господарства Одеської міської ради відомості (інформаційну довідку) про те, чи знаходиться будинок за адресою: АДРЕСА_1 у комунальній власності, чи знаходився він там станом на 01.10.2014 р., на 19.04.1991 р., на 22.01.1993 р. та взагалі будь коли?

Витребувати з регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, відомості (довідку з інформацією) про те чи знаходиться будинок за адресою: АДРЕСА_1 у державному житловому фонді, чи знаходився він там станом на 01.10.2014 р., на 19.04.1991 р„ на 22.01.1993 р. та взагалі будь коли?

Витребувати у Департаменту архівної справи та діловодства ОМР інформаційну довідку, з відповіддю на запитання, - «Чи наявний будинок за адресою: АДРЕСА_1 у додатку № 2 до Рішенням Одеської обласної ради народних депутатів від 25 листопада 1991 року № 266-ХХІ «Про розмежування державного майна між власністю обласної Ради, міст обласного підпорядкування та районів області». Якщо гак, надати підтверджуючий витяг з цього додатку.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, Суворовської районної адміністрації ОМР та Департаменту міського господарства Одеської міської ради, регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Департаменту архівної справи та діловодства ОМР - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 19.11.2020р.

Суддя Аліна С.С.