Court ruling № 93025249, 30.10.2020, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2805/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву адвоката Будзаря Павла Степановича щодо виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2020 року постановленій за результатами розгляду цивільної справи № 509/2805/19,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області видав судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - Постачання», боржник ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

20 серпня 2020 року адвокат Будзар П.С. звернувся до суду в інтересах боржника ОСОБА_1 з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вказана заборгованість перед ТОВ «Одесагаз-Постачання» відсутня, а навіть наявна переплата за спожитий газ.

21 серпня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області судовий наказ по справі №509/2805/19 було скасовано.

27 жовтня 2020 року представник боржника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2020 року, оскільки в судовому наказі була вказана не тільки сума заборгованості за використаний природній газ в розмірі 19 707,39 грн., а також, крім вищевказаної суми у судовому наказі було зазначено про стягнення інфляційних збитків, 3% річних та витрат за сплату судового збору.

Відповідно, в ухвалі суду допущено описку та не зазначено про скасування стягнення інфляційних збитків 1 734,90 грн., та 3% річних - 523,00 грн., витрат за сплату судового збору у розмірі 192,10 грн., не зважаючи на те, що заява була задоволена повністю.

Отже й виконавче провадження, що було відкрито за оскаржуваним судовим наказом не може бути закінчено за такою ухвалою. Суми стягнень, вимоги щодо яких не були вказані в ухвалі про скасування судового наказу підлягають стягненню, Також, враховуючи, що за вказаною ухвалою про скасування судового наказу виконавче провадження не може бути закінчено, підлягає стягненню також й виконавчий збір.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене,у резолютивній частині ухвали була зроблена описка, у зв`язку з тим, що, не зважаючи на те, що заява була задоволена повністю та судовий наказ був скасований в цілому, не були перелічені всі суми стягнень, що були вказані у судовому наказі, а лише перша з цих сум.

Суд вважає, що зазначена описка в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2020 року має бути виправленою оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення та впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2020 року по цивільній справі № 509/2805/19.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2020 року по цивільній справі № 509/2805/19 наступним чином: «Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2019 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за використаний природний газ в сумі 19 707,39 гривень, інфляційних збитків 1 734,90 грн, та 3% річних - 523,00 грн, витрат за сплату судового збору у розмірі 192,10 грн - скасувати.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І. Бочаров