Decision № 9302433, 07.04.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1486/10

РІШЕННЯ Іменем України

7 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерний банк ?иївська Русь” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 9 711 грн. 19 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки по його використанню.

Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість по договору кредиту в розмірі 9 711 грн. 19 коп. та витрати на оголошення в проесі в розмірі 420 грн. 00 коп., та зазначив, що 23 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 38835-62-07-2, відповідно якого відповідачу надано кредит на суму 23 000 грн. 00 коп. строком з 23 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2009 року з виплатою 23 % річних за користування кредитними коштами. Починаючи з 21.04.2009 року до теперішнього часу відповідач не виконує умови кредитного договору. Загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 9 711 грн. 19 коп. З них за основною сумою кредиту борг становить 6 640 грн. 80 коп., за відсотками – 1 128 грн. 15 коп., штраф за прострочення сплати кредиту – 1660 грн. 20 коп., штраф за прострочення сплати відсотків – 282 грн. 04 коп.

Відповідач повторно в с/з не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв’язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 38835-62-07-2, відповідно якого відповідачу надано кредит на суму 23 000 грн. 00 коп. строком з 23 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2009 року з виплатою 23 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.3 Кредитного договору відповідач прийняв на себе обов’язок забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування ним відповідно до договору, а також здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 23 жовтня 2009 року

Починаючи з 21.04.2009 року до теперішнього часу відповідач не виконує умови кредитного договору.

Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач зобов’язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно з п. 2.11 Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобов’язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 9 711 грн. 19 коп. З них за основною сумою кредиту борг становить 6 640 грн. 80 коп., за відсотками – 1 128 грн. 15 коп., штраф за прострочення сплати кредиту – 1660 грн. 20 коп., штраф за прострочення сплати відсотків – 282 грн. 04 коп. (а.с. 6).

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги Акціонерного банку “Київська Русь” обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача його користь судових витрат.

Керуючись ст.ст. ст. 10,60,88,213-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає 02091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок №3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за договором кредиту з штрафними санкціями в розмірі 9 711 (дев’ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 19 коп., витрати на оголошення в пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» сплачене державне мито в розмірі 97 (дев’яносто сім) грн. 11 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 – денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 – денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: