
справа № 399/664/20
провадження № 2/399/484/2020
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 листопада 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді –Шуліка О.О.,
при секретарі –Бобрик І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в сел. Онуфріївка матеріали цивільної справи за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна про визнання договору емфітевзису недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач голова СК «Україна» звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна, про визнання договору емфітевзису недійсним.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відкладено підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Любченко В.М. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Близнюк І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночка В.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, але повідомлялася про час та місце розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.81,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Україна», інтереси якого представляє адвокат Любченко Володимир Михайлович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтерси яких представляє – адвокат Близнюк Ігор Володимирович, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна про визнання договору емфітевзису недійснимпо суті на 07.12.2020 року на 10-30 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шуліка
The court decision No. 93023916, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 399/664/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: