Court ruling № 93022949, 05.10.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/5123/19

провадження 2/216/1624/20

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

05 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, –

в с т а н о в и в:

Позивач акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено описку в тексті вищевказаної ухвали суду в другому абзаці резолютивної частини, а саме: зазначено «Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №216/169/20 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз», яка перебуває у провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В» замість «Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №216/3945/19 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз», яка перебуває у провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В».

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2020.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зупинення провадження від 05.10.2020.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №216/3945/19 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз», яка перебуває у провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов