
Справа № 215/5761/17
1-в/215/310/20
УХВАЛА
23 листопада 2020 року суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку,
ВСТАНОВИВ :
19.11.2020 начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Штупун І.М. звернувся до суду із клопотанням про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2019 відносно ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2019 відносно ОСОБА_1 , яке призначити до розгляду на 04 грудня 2020 року, на 09-30 годину, у залі судових засідань № 3, каб. 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 93022875, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 215/5761/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: