Court ruling № 93022356, 23.11.2020, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/1794/20

1-кс/180/413/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Назаренко Г.В., за участю прокурора Морозова Є.С., заявниці ОСОБА_1 , представника потерпілої Мунтяна Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 усно заявила відвід прокурору, оскільки прокурор зацікавлений у кримінальному провадженні та не склав іспит.

Прокурор просив вирішити питання на розгляд суду.

Представник потерпілої Мунтян Т.І. заяву підтримав, підстав, передбачених законом, не зазначив.

Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 77 КПК України.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю. А. Тананайська