Court ruling № 93021853, 23.11.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8389/20

1-кс/212/1862/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.

при секретарі судового засідання Машошиної Ю.О.

за участю прокурора Потєшного М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В. надійшла заява судді Ваврушак Н.М. про самовідвід у розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В заяві про самовідвід суддею Ваврушак Н.М. зазначено, що нею під час досудового розслідування, 05.08.2020 року (справа № 212/5625/20, 1-кс/212/1204/20) вирішувалось питання про надання тимчасового дозволу до речей і документів з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні № 12019040730002566 від 13.11.2019, яке в подальшому виділені з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження в окреме провадження № 12020040730001896. Тому згідно до ст. 76 КПК України, вона не має право брати участь у цьому ж провадженні.

Прокурор вважає заяву судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним, заяву задовольнити.

Судом встановлено, що суддя Ваврушак Н.М. під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020040730001896 від 09.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вирішувала питання про надання тимчасового дозволу до речей і документів з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні № 12019040730002566 від 13.11.2019, яке в подальшому виділені з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження в окреме провадження № 12020040730001896.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. не має права розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому заява про самовідвід суддів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Наталі Миколаївни про самовідводи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити, а вказане кримінальне провадження передати до канцелярії суду, для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов