
Справа №463/10052/19
Провадження №2-во/463/23/20
УХВАЛА
про виправлення описок
23 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
присяжних: Лобойка О.М.,
Луціва В.О.,
з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,
розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 23 вересня 2020 року у цивільній справі №463/10052/19 провадження №2-о/463/12/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання недієздатним та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська РА ЛМР як орган опіки та піклування про визнання недієздатним та призначення опікуна.
12 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 23 вересня 2020 року у цивільній справі за його заявою про визнання недієздатною та призначення опікуна. Зокрема: в першому абзаці описової частини щодо імені ОСОБА_2 , помилково зазначено « ОСОБА_3 » та в дні народження ОСОБА_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в другому абзаці резолютивної частини рішення в дні народження ОСОБА_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково зазначено «17» травня; в третьому абзаці резолютивної частини в дні народження ОСОБА_1 «13» грудня помилково зазначено «23» та в дні народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково зазначено «17» травня; дванадцятому абзаці резолютивної частини щодо імені ОСОБА_2 , помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Вказує, що такі описки не впливають на рішення суду, але в подальшому можуть становити перешкоди в написанні інших документів, де необхідно зазначати персональні дані учасників справи. Питання про внесення виправлень просить вирішити без повідомлення учасників справи.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна (а.с. 3-5), заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та останній просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також призначити його її опікуном.
Водночас, з долучених до матеріалів справи копій паспортів вбачається, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6), а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).
В рішенні від 23 вересня 2020 року суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення, однак в першому абзаці описової частини помилково вказав ім`я ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 » та день її народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 народження замість вірного «18» травня; також в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказав день народження ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_6 народження замість вірного «18» травня; в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказав день народження ОСОБА_1 як «23» грудня замість вірного « ОСОБА_4 та день народження ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного «18 травня»; в дванадцятому абзаці резолютивної частини помилково вказав ім`я ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 ».
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки в рішенні суду допущено описки, такі є очевидними, а тому їх слід виправити, виклавши перший абзац описової частини та другий, третій та дванадцятий абзаци резолютивної частини рішення в виправлених редакціях.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду – задовольнити.
Виправити описки у рішенні суду від 23 вересня 2020 року у цивільній справі №463/10052/19 провадження №2-о/463/12/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання недієздатним та призначення опікуна, виклавши перший абзац описової частини рішення в такій редакції:
«заявник звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; призначення ОСОБА_1 її опікуном»;
виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк дії рішення.»;
виклавши дванадцятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04056109.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Головуючий: Стрепко Н.Л.
Присяжні: Лобойко О.М.,
Луців В.О.
The court decision No. 93020409, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 463/10052/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: