Court ruling № 93019698, 03.11.2020, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1851/19

Провадження № 2/324/78/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Пологи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Пологівському районному суді Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. від 17 грудня 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області №36 від 07 липня 2020 року про проведення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу передана на розгляд судді ОСОБА_3

23 липня 2020 року ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. було прийнято дану справу до свого провадження та вирішено судовий розгляд даної справи по суті розпочати спочатку.

З матеріалів справи встановлено, що у запереченнях на позовну заяву від 08 січня 2020 року відповідач висловив заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року сторони не з`явилися, були належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи і надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до правил ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проте, заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження взагалі не обґрунтовані. Всі заперечення зводяться лише до однієї фрази: «я заперечую проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження».

Зважаючи на це, а також враховуючи зміст заявлених позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до ч.6 ст.19, п.п. 1-7 ч.3, ч.4 ст.274 ЦПК України суд вважає, що заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не є обґрунтованими з огляду на правові підстави, викладені у зазначених нормах, в зв`язку із чим відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.