
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50092/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., за участю слідчого Тітової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Хончева Сергія Вікторовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000717 від 23.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Хончева Сергія Вікторовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000717 від 23.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000717 від 23.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на шість місяців, а саме до 23.05.2021
Повний текст ухвали буде проголошений 20.11.2020 року о 10-50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Л. Бусик
The court decision No. 93017276, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/50092/20-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: