
10.11.2020 Справа № 756/13904/20
Справа № 756/13904/20
Провадження № 6/756/773/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Андромеда-плюс 30» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 , ТОВ «Андромеда-плюс 30» про стягнення заборгованості.
При перевірці матеріалів заяви були дотримані вимоги передбачені ст. 442 ЦПК України.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Андромеда-плюс 30» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити судовий розгляд о 12 год. 30 хв. 4 грудня 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду заяви.
Суддя
The court decision No. 93017155, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/13904/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: