№ 93015151, 18.11.2020, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1393/20

Пров.№ 3/544/410/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУ НПУ в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 14 липня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року близько 13 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері – ОСОБА_2 , а саме: вдарив по щоці та ображав нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та має нести відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року близько 00 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері – ОСОБА_2 , а саме: вдарив по обличчю та ображав нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та має нести відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що з матір`ю періодично стаються конфлікти. Що саме відбулося не пам`ятає, оскільки в цей час перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 245751 від 21.10.2020 та серії ГР № 245752 від 28.10.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , довідкою КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради», постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання у виді адміністративного арешту, що відповідає ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р\рUA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна