Court ruling № 93015103, 20.11.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.11.2020 Справа № 554/1862/18

Провадження № 1-кс/554/15391/2020

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

за участю заявника- ОСОБА_1 ,

за участю захисника- адвоката- Н.В.Доценко,

за участю прокурора- І.В.Сорокіна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката Доценко Наталії Валеріївни , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12017220380000089,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2020 року адвокат Доценко Наталії Валеріївни , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми застави у кримінальному провадженні № 12017220380000089.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2020 р. у справі № 554/1862/18 клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, визначено розмір застави в розмірі 329 550 гривень та покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися з м. Зміїв Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження) утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.10.2020 р. адвокатом Доценко Н.В., як захисником підозрюваного , було внесено заставу у розмірі 329550 грн на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №UA398201720355289002000015950 відкритий в ДКСУ м. Київ.

11.11.2020 р. ухвалою Полтавського апеляційного суду у справі № 554/186218 було скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2020 р. та винесено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Сухини В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 заставу в межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600 грн. з покладенням на підозрюваного обов`язків.

Строк дії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави закінчився 11.11.2020 р. Застава, внесена в сумі 329550 грн на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №UA398201720355289002000015950 відкритий в ДКСУ м. Київ підлягає поверненню заставодавцю.

Прохали повернути адвокату ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 329550 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2020 р. № справі № 554/1862/18 у зв`язку із закінченням дії строку застави.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник-адвокат Доценко Н.В. підтримали заяву та прохали її задовольнити.

Прокурор І.В.Сорокін не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

За змістом вимог ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки строк дії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2020 р. у справі № 554/1862/18 закінчився 11.11.2020 р. в зв`язку з постановленням ухвали Полтавським апеляційним судом , застава внесена адвокатом Доценко Наталією Валеріївною у розмірі 329550 грн., встановлена на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2020 р. № справі № 554/1862/18 , яка була звернена в дохід держави, підлягає поверненню.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за потрібне повернути заставодавцю адвокату Доценко Наталії Валеріївні (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену заставу у розмірі 329550 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2020 р. № справі № 554/1862/18 у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Керуючись ст.ст.182, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Повернути адвокату Доценко Наталії Валеріївні(РНОКПП НОМЕР_1 ) суму застави у розмірі 329550 ( триста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят )грн. сплачену на рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області , ЗКПО 26304855 , р/р UA398201720355289002000015950, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2020 р. № справі № 554/1862/18 провадження № 1кс/554/13935/2020 у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Андрієнко