
Дата документу 19.11.2020 Справа № 554/5111/20
Провадження № 1-кс/554/15579/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., за участю адвоката Носенка А.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора Божко О.М., розглянувши клопотання адвоката Носенка Антона Юрійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Носенка Антона Юрійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити частково.
Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2020 року у кримінальному провадженні №42019220750000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України, зі службового посвідчення оперуповноваженого сектору ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ХКП №015953 від 17.09.2019 року та жетона співробітника поліції № 0168732.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.11.2020 року о 09 год.40 хв.
Слідчий суддя: А.М. Чуванова
The court decision No. 93015041, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 554/5111/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: