
Справа №538/987/20
Провадження по справі №2/538/321/20
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" філія бурове управління "Укрбургаз" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бибик В.А. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" філія бурове управління "Укрбургаз" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Представник позивача адвокат Бибик В.А. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Представник відповідача не заперечувала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.
За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, що пов`язано з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, в зв"язку з його віддаленістю від Лохвицького районного суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судове засідання в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" філія бурове управління "Укрбургаз" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яке призначене на 14 годину 20 хвилин 07 грудня 2020 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 5, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 07.12.2020 року о 14 год. 20 хв.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно для виконання до Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.
У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь
The court decision No. 93011313, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 538/987/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: