
Справа № 527/1808/20
провадження № 2/527/615/20
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд до іншого суду
20 листопада 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Волик Ю.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 304 від 25 грудня 2007 року в сумі 16127,37 грн., посилаючись на невиконання ним умов зазначеного договору, а також судові витрати.
19 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 16.09.2015 року.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
20.11.2020 року відповідач подав до суду клопотання про передачу справи на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука, оскільки від з 16 вересня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з копії паспорту відповідача, останній з 16 вересня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Приймаючи до уваги те, що на момент пред`явлення позову до суду зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача було: АДРЕСА_2 , отже судом було прийнято справу до свого провадження без додержання правил підсудності, суд дійшов висновку, що наявніпідстави для передачі справи до належного суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст.27, 31, 259, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №527/1808/20, провадження 2/527/615/20 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргупередати на розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука (39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49).
Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя А. О. Олефір
The court decision No. 93010959, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 527/1808/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: