
гСправа № 358/919/20 Провадження № 2/358/573/20 Категорія 304090200
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 листопада 2020 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит,-
В С Т А Н О В И В:
Зміст та форма позовної заяви відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.
Позовна заява підсудна Богуславському районному суду Київської області.
Згідно частини 1 статті 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених частиною 4 статті 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 187, 274, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит.
Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 19 січня 2021 року на 12 годину 00 хвилин відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини 5 статті 272 ЦПК України.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 277 ЦПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до частини 3 статті 83, частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, повинен надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експерта і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним направленням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідь відповідачам, третій особі у справі та суду, додавши доказ про направлення її копії всім учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право подати заперечення на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
The court decision No. 93010121, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 358/919/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: